(H)arta merge mai departe
24 septembrie 2008
Ieri m-am distrat copios cu un fragment din emisiunea de la Realitatea unde domniţa cu voce isterică (chiar, oare numai mie mi se pare că este cu glasul într-un continuu efort de a se stăpîni să nu îmi tragă un pumn prin “sticlă”?), împreună cu criticul de artă şi prea pudicul domn Prigoană – care n-avea voie să zică cur dar l-a zis, pentru că e un natural şi I. Coteanu ne-a spus mai demult că curu e corect gramatical şi fundul e altceva, plus că nu ştia cuvîntul crupă, se revoltau foc nevoie mare de organul de pe harta României (unde vine Argeşul? dar Bistriţa?).
Într-un mare reportaj făcut de-o altă colegă profesionistă, apăreau doi oameni cu veste fosforescente prezenţi la vernisaj hăhă şi ziarista îi întreba ce vedeţi dumneavoastră aici (prim plan România în toată splendoarea ei), intervievaatul, neavizat în ale picturii, însă mai lucid decît reportera, a zis io văd o hartă. Ceea ce eu îl cred, şi eu o văd tot ca pe o hartă, toate lucrurile au nevoie de-o hartă, cîteodată.
Hilar mi s-a părut cine şi cum s-a gîndit să se dea cu părerea, cine combate, cine şi cum contrează şi cît tărăboi se face (iar) pe o chestie care devine parcă toată România ar fi plină de frustraţi şi pudibonzi. Nu îi e ruşine ăluia de la Antena Ţ să se rîdă cu gura pînă la urechi că a prins-o pe Răduleasca cu un mesaj pentru naţiune doar-doar s-o lăsa de fumat, dar ne ofuscăm cînd vedem cum creativii o dau înainte cu sexualitatea pe conturul şi imaginea ţării-mamă.
Pai să vină artistu să ne explice de ce zice el că Românica noastră este aşa, că numai la un păhărel trist ne gîndim cam ce-i fac toţi în public şi fără de ruşine, dar cînd e să privim plastic, iaca ne ruşinăm.
În stînga este România rupîndu-şi cătuşele pe Cîmpia Libertăţii, asta este ce vrem noi să fie, o fecioară independentă cu piciorul pe carte, luptătoare şi frumoasă. Tabloul este făcut acum vreun secol jumate de C. D. Rosenthal, vai, ironic, tot ungur, dar se vede treaba că modelul a evoluat în pas cu vremurile.
18 responses to (H)arta merge mai departe
Eu nu pot urmari emisiunea din cauza prezentatoarei cu voce isterica, e asa violenta ca mi se face frica si schimb postul. Teribil de antipatica creatura..
am comentat si io ca tot romanu chestiunea pe un forum (acelasi):
“deci io voiam sa spun ca in mod traditional romania e reprezentata in arta (stiu io vreo trei statui prin bucuresti) printr-o gagica destul de misto; acu, daca artistu a ales sa o dezbrace ceva mai mult, nu face decat sa aiba putina indrazneala moderna.”
ma rog, mai comentasem io acolo ceva, da’ atunci bausem iar acu e prea dimineata, asa ca pun niste stelute.
“Eram io prin facultate cand la avizierul de langa buda al literelor era pusa pe o foaie scoasa la imprimanta poezia aia a lu Ianus, uite ca-mi scapa cum ii spune (Manifest anarhist? or smth) in care poetul ii dadea, pardon, o m*** – in explicit details, cum ar spune siteurile de specialitate – Romaniei. Si nu se mai scandaliza nimeni…
Chiar, am cautat pe net poezeaua acu ceva vreme, ca voiam sa-mi aduc aminte de perioada aia, dar n-am dat de ea. Daca o are careva, pliz help.”
Lola, da, vai enervanta rau este!
Liviu, nu stiu despre ce poezie vorbesti, io in facultate nu citeam poezii cu prostii.
Da o sa ma interesez
Io nu stiu ce tot fac atitea spume si se lamenteaza, se afla in treaba ca si asa nu prea se intimpla mare lucru in afara de aceeasi plictisitoare politica si Elodia, mai apare si cite-o opera! Si alalalt care s-a gindit el sa faca o contra-harta!
Mai breaz!
Da orcum, ce naiba arta o mai fi si asta, n-o inteleg decit foarte putin, important e ca totusi se creiaza ceva, nu?
Eu n-am inteles prea bine, expozitia aia are legatura cu pozele furate din metrou sau nu?
io nuj ce e cu pozele furate din metrou, n-am auzit, ca nu ma uit la realitatea (au un stream infect si inregistrari inutilizabile, iar eu am renuntat la teve de un an jumate, mai ma uit doar intamplator pe net).
expozitia aia e o expozitie. poti sa vezi mai multe pe blogul artistului, http://benedeklevente.blogspot.com/
poezia lui ianus se cheama “Romania” si a aparut in volumul “Manifest anarhist si alte fracturi” (2000). cum cartea a aparut la Vinea, e logic ca nu o are nimeni, poate doar editorul si autorul.
Nu, deci nu are legatura, sint doua scandaluri paralele!
Expozitia la care ma refer eu este http://www.orasul.ro/.
Uite, Marius Ianus, versuri din Manifest, nu stiu daca e toata.
http://www.supliment.polirom.ro/dce/Turbulente.aspx
ma scot din minti toti acesti critici de arta care s-au ratat si au ajuns jurnalisti, politicieni si naiba mai stie ce! toata lumea isi da cu parerea despre poneiul roz, despre romania ca o p***, dar nu ca nu le place lor, nu tata! ca e pornografie, intinarea simbolurilor nationale, nazism si rasism. toti, gunoieri, gadea, badea, frecatori de menta. intre timp, artistii astia sunt apreciati in occident si madama asta de la realitatea ii spune sefului de la Noua Dreapta – Domnia Sa! Ma, da-l in p*** ma-sii. Chiar Domnia Sa, mai frate???????????
Da, domnia sa, pai pentru ca da cu banu, sau stiu io ce, il respecta, io asa cred, ca ala da bani sau face ceva si le zice la aia sa-l bage in emiziuni!, altfel de ce ar chema practic un om cu firma de maturat pe strada (parca asta e, nu?) sa-si spuna opinia pe teveu despre ICR! N-are nici o explicatie logica.
Iar femeia aia, chiar nu stiu ce cauta acolo, cred ca si aia face treburi necurate, ca prea e tzatza si nu mai dispare.
vai de cucu meu, creca n-o sa ma uit decit esclusiv la telenovele cind ma duc in romanica, macar sa stiu o treaba! caci pe stiristii de ambe secse nu-i pot suporta de citiva anisori buni!
momental urez jurnalistilor romani ca-n reportaju de mai sus multa mo3, sa ma scuzazi va rog!
(vai da am iara conecsiune si trebia sma esprim!) (suzii, nu ej pe ym!)
prima data mai pe langa subiect : esti o oaza de normalitate .. si io si altii , banuiesc, multumim pt. asta … mai multumim pt. modul in care faci sa fie lucrurile ‘proaspete’
doi la mana … greu de spus cine cu cine si de ce are
singura intrebare care mi-o pun ( si aici imi recunosc nestiinta .. )
oare lucrarile astea-s reprezentative ? … greu de spus dar totusi sa indraznesc : desi il admir pe Dl. Patapievici ( dupa capul meu e unul dintre putinii care poate balansa intre stiinta si arta … un om de cultura chiar interdisciplinar ) am indoieli in ceea ce priveste capacitatea lui organizatorica .. sunt sigur ca se putea mai bine si mai asezat .. de fapt ar trebui sa ma lalai in comentariul asta .. poate mai mult decat .. imi permite bunul simt ( si nu-s sigur ca-l am … no
Vio vaaai ce indecent vorbesti!!!
Pot sa-ti recomand niste telenovele despre care am auzit numai lucruri bune 
Tot, io nu stiu, ca nu ma pricep, la cita minte am eu, mie mi se par destul de mediocre, dar dracu stie acuma cu arta asta, nu mai inteleg nimica
Habar n-am cum e Patapievici organizatoric, mie mi se pare ca se descurca bine, aud despre tot felul de lucruri pe care le face ICR-ul, cu contabilitatea e la zi (
), nu stiu ce sa zic, dar trebuie sa lase pe artisti sa se exprime cit mai liber, sa incerce, sa se dea cu capul de pereti, criticii si publicul stabilesc pina la urma valoarea operei lor. Tie ti se pare Patapievici cumva sa zicem, incompatibil cu administratia ICR?
Suzi , problema ierea daca lucrarile alea sunt ‘reprezentative’ … in rest bineinteles c artistii trebe’ sa se exprime liber … hai sa scot cea mai mare frica din mine
iara ,nu ma pricep, dar senzatia mea e ca si in managementul cultural e vraiste … mi-as fi dorit ca Dl. Patapievici sa nu aiba o asa expunere ( este intristator ca un om ‘inalt’ sa fie terfelit, fie si prin implicatii, de o ‘dizeoaza isterica’ )
bineinteles ca , de la Augustin Buzura , e altceva ICR-ul , dar ma tem ca sunt oameni acolo , care nu stiu sa integreze ‘nevoia de reprezentare’ cu experimentalismul… asta ar fi o cheste’ buna … dar hai s-o luam altfel … avem voie sa cerem artistilor (cand reprezinta Romania .. sau Romanica ) sa fie suficient de inventivi a.i. sa spuna ceea ce-i de spus … intr-un mod mai putin epatant ?
io nu-s dintre aia pudibonzi (cred) , dar … si asta cred , artistii cand se exprima ‘din partea unei natiuni’ trebuie sa aiba in vedere … a cui vedere o exprima .. sunt sigur ca ar putea … nu sunt sigur c-am exprimat chiar ce-am vrut sa spun … o.k. … e prea mult
artistii nu se exprima “din partea unei natiuni”, ca dup’aia ajungem iar la ode inchinate tovarasului si odioasei.
acu nuj ce se intelege prin “reprezentativ”. reprezentativ pentru arta din ro? reprezentativ pentru artist? valoros?
ca “reprezentativ pentru popor” e, totusi, o aberatie. nici macar ilicul si nadragul nu-s reprezentative pentru popor. poate sticla de vodca…
(marturisesc ca am tangente foarte vagi cu arta, iar in putinele mele vizite la MNAC – muzeul national de arta contemporana – am descoperit ca am si mai putine tangente cu arta moderna)
Pai Tot probabil se refera ca reprezentativ la modul sa reprezinte arta romaneasca contemporana la o expozitie internationala, ca am inteles ca era vorba de o manifestare la Berlin. Iar lucrarea artistului nu e tocmai ce-am vrea noi sa apara ca ar fi, nu stim daca in alte tari, alti artisti comit asemenea indelicatete cu harta tarii lor
.
Ar trebui vazut ce creatii sint prin lume si dupa aia sa ne ingrozim sau sa vedem cum stam, stiu si eu?…
N-am idee ce e cu Berlinu, n-am inteles ce spune Prigoana (in afara de imbecilitatea de a spune ca CNA ar trebui sa cenzureze galeriile private din Bucuresti).
“Poneiul roz”, scandalul ala in care a aparut numele lui Patapievici pt ca e presedintele ICR, s-a intamplat pornind de la o expozitie la ICR NY. Nu are legatura nici cu “barbatul spanzurat erect” (sau ceva pe acolo) nici cu “harta”.
Harta Romaniei mereu surprinzatoare a fost expusa la Bucuresti, nu in afara tarii si nu are nici o legatura cu ICR, prin urmare nici cu Patapievici.
Oricum, mi se pare ridicol ca noi (sau eu, ca sa nu jignesc), niste neaveniti, sa discutam despre politici culturale si trenduri/reprezentativitate in arta contemporana. Chiar daca nu imi place lucrul asta, consider ca o caracteristica a artei contemporane este ca nu se adreseaza neavenitilor.
no Suzi … asta e … io’mai conservator asa … sunt sigur c’ar putea fi gasite forme de exprimare … daca vrei … ‘americanesti’ sau ‘nemtesti’ sau chiar ‘greatbritanesti’ ( in masura in care exista asa ceva )… se pare ca ce-am incercat sa zic e primit rece … poate cand m-oi trezi voi incerca sa rasp .
http://www.cotidianul.ro/pot_genitalele_din_arta_sa_reprezinte_romania-59268.html