Scris pe 07-03-2008 capitol Carneţelul lui Suzi

Acum trei ani, colegul nostru Fil, care fuma un pachet de ţigări în timpul programului şi purta doar plovere negre cu gît, a intrat în biuro cu o cămaşă hauaiană mirosind puternic a colonie şi a zis la mine şi la Pit: de azi nu mai fumez, vă anunţ că o să vă umplu de lozinci antifumat şi să nu cumva să îndrăzniţi să vă apropiaţi cu putoarea voastră de mine, că fac moarte de om. La scurt timp pereţii birourilor noastre erau plini cu macsime şi cugetări despre cît de greu este să fumezi, plus că-mi era frică să deschid orice meil de la el, că era plin cu babe zbîrcite fără dinţi cu bube şi cu ţigări în gură.

Stătea pe capul nostru să ne facem fraţi nefumători, să ne lăsăm împreună, că n-avem ambiţie sîntem gunoaie lipsite de voinţă.
Pînă la urmă s-a întîmplat că eu într-o zi eram într-o proastă dispoziţie plictisită şi afară ploua mi-era chiar silă de viaţă am zis bine fie, mă las numa taci, după care am tăbărît pe capul lui Pit care ne-a spus că el nu este dependent! El nu vrea să se lase! A făcut-o lată într-un uichend s-a intoxicat şi a zis gata copii sînt al vostru, să ne lăsăm. Ne-am înfipt cîte o pipă medicinală în gură şi am aşteptat să ne treacă.

Cred că nu m-am mai certat cu nimeni vreodată ca în zilele alea, eram ca lupii pe cuvîntu meu, rînjeam sadic şi dacă ne-ar fi arătat cineva o ţigară, cred că eram în stare să ne luăm la bătaie pentru ea. Un alt coleg de-al nostru se lăsase de vreo cinci ani şi ne consilia, ne explica  foarte calm că nu este decît o treabă de organizm, după 6-7 săptămîni ne vom simţi mai bine, după jumate de an vor dispărea poftele iar după un an vom fi complet vindecaţi.

La cîteva săptămîni Pit a venit foarte vesel la birou - fumase, era împlinit. Noi am înghitit în sec, dar nu am abandonat.

La aniversarea mea de şase luni nefumăcioase, am plecat într-o mică vacanţă la naşii nostri pentru cîteva zile, am zis gata acuma pot socializa cu fumători fără probleme. Din punctul ăsta de vedere, în Irlandia este bine, că chiar dacă iesi la băutură, de fumat se fumează afară, deci nu te apucă plînsul. De data asta era vorba de mers la cineva fumător acasă, de stat la taclale, care ştim ce periculoase pot fi cînd e vorba de tabieturi de plăcere împămîntenite. Mi-a fost imposibil să stau în faţa a doi oameni care fumează, trag la măsea şi eu să mă uit calmă cum se distrează ei şi îşi nenorocesc plămînii şi ficaţii fără mine, într-un fum orbitor. N-am fost egoistă n-am ţinut la sănătatea mea, cînd m-am întors din miniconcediu la birou, refumam bine mersi. Fil nu s-a reapucat de fumat. În schimb colegul nostru consilierul s-a reluat, după ce i-a născut nevasta, de fericire a cedat nervos şi acuma fumează pe ascuns!

Anul ăsta, Pit şi cu mine sîntem iarăşi în oala cu terapia contratabacului. El s-a apucat chiar şi de alergat, că se apropie un maraton şi vrea să participe, aseară a alergat foarte bine şi foarte mult! de bucurie, s-a oprit într-o crîşmă a băgat bine bine alcol la cap, a ieşit afară şi şi-a aprins cinci ţigări una dupa alta apoi s-a dus şi s-a culcat. Azi mi-a comunicat că el este afară din frăţia nefumătorilor, mă descurc singurică, sînt mai puternică decît cred!

Mă simt singură…ce să mai spun, săptămîna viitoare plecăm iar în vizită la naşi la naiba! Nici nu vreau să mă gîndesc!, mă prinde groaza, hai că pot…!

Mai scriu marţi.

67 comentarii

Mar 08 2008 @ 07:06, claudia :

sigur poti!! nu renunta!!! o sa fie greu dar dupa aia o sa fie bine, trust me ;)

Mar 08 2008 @ 10:11, claudiu :

la multi ani @};-

Mar 08 2008 @ 20:42, MunteAlb :

Nu văd ce este atît de greu în a renunţa la fumat, în afară de lupta cu dependenţa de substanţa chimică inhalată, substanţă care are totuşi un efect foarte slab. Dacă alcoolul şi cafeaua, alte două droguri tolerate au efecte clare asupra consumatorului pe care acesta le caută în mod voit, în cazul fumatului acest efect este mai degrabă psihologic. Să fie atît de greu să fie depăşit acest efect?

Suzi, gîndeşte-te la un singur motiv raţional care să fie în favoarea fumatului. Nu cred că ai să găseşti vreunul. Ori o persoană matură în gîndire trebuie să se ghideze după principii raţionale, iar unul din cele mai importante este păstrarea propriei sănătăţi.

Mar 09 2008 @ 08:28, Suzi :

Multzam Claudiu.

MunteAlb, in afara de lupta cu un obicei, nu este nici o alta lupta in ceea ce priveste tigarile. Ei spune ca ar fi nicotina, ceea ce eu personal n-o cred, dar este posibil sa fie. Adica, nicotina este dar nu te timpesti fara ea. Desi am auzit acuma recent nu stiu care se trezise ca tigarile sint la fel de scirboase ca efecte si dependente ca toate celelalte droguri interzise. Io zic ca tine de cap si fiecare reactioneaza cum poate, altii mai bine altii mai rau cind e vorba de sevraj. Suferinta insa nu e de minimizat, pentru ca daca cineva nu are doruri nu inseamna ca ele nu exista.

Motive rationale nu sint, sau eu nu le am la ora actuala.
Faza cu sanatatea mie mi se pare o filozofie foarte sterila. Cel putin eu am devenit un pic irascibila cind aud de sanatatea si optimizarea noastra, aici (si probabil si acasa) este o campanie pentru incurajarea sanatatii, cu tot felul de regimuri, moduri de-a trai, de-a face miscare, de-a minca sanatos, de-a sterge praful, care pe mine incep sa ma calce pe nervi, devine un fel de obsesie in masa! Nu spun ca trebuie sa-ti faci viata vraiste, dar micile vicii - sa le zicem asa, pot sa ne mai relaxeze din incordarea asta sanatoasa. Fiecare le are pe alea care-i sint la indemina sau conforme cu organizmul lui.
Excesele fac rau indiferent ca e vorba de tutun, alcol, droguri sau computere.
Ar trebui fiecare lasat sa fumeze si sa bea si sa se drogheze dupa propriu-i plac, stiu ca suna un pic timpit, dar eu asa vad, nu-mi place sa vad ca sint impinsa mai la o parte pentru ca imi place sa fumez. Aici ma refer la masurile guvernamentale care sa iau, nu la fumatul pe balcon, care tine de respectul fata de ceilalti - daca vrei sau nu sa il arati.

Mar 09 2008 @ 11:43, Liviu :

Asta cu fumatul e o discutie in care in mod normal refuz sa ma bag, anti-fumatorii sunt, in general, complet opaci si nu m-ar mira ca in viitorul apropiat health nazi sa traga cu pusca in orice contravine ideilor lor. Imbecili. Da’ tin sa citez un fragment care m-a amuzat dintr-un articol de Vintila Mihailescu.

“Mă întorc aşadar la hotel şi mă apuc de lucru. Noaptea, tîrziu, deschid din nou fereastra şi privesc forfota de pe stradă. Încerc să-mi invoc şi eu „sufletul“, aşa că îmi instalez narghileaua pe marginea ferestrei şi mă las liniştit de fumul parfumat. Nu trec însă zece minute şi aud bubuituri în uşă şi voci enervate ţipînd de pe culoar: Deschide, fumezi, fumezi, deschide imediat! Nu am furat în viaţa mea, dar probabil că asta este ceea ce aş fi simţit dacă aş fi fost prins dînd o lovitură la bancă. Ascund repede tot ce pot şi strig la rîndul meu: Imediat, o clipă!. Dar nu apuc să termin şi uşa se dă de perete, iar în cadrul ei apar cele două englezoaice din camera de alături, însoţite de un poliţist blazat şi de recepţioner. Fumează! – mă arată una dintre englezoaice cu degetul şi intră cu toţii în cămăruţa mea să mă percheziţioneze. Mi se suie sîngele la cap şi mă reped la scorpia anglofonă, o iau de guler şi îi strig în faţă: Nu fumez, cucoană, mă droghez! Se calmează brusc: Oh, sorry! – se scuză ea, apoi pleacă amîndouă la ele în cameră. Au spus că fumaţi… – spune şi poliţistul, apoi pleacă şi el. Rămîn singur în cămăruţa mea din Montparnasse, copleşit de păcatul meu şi de o nedumerire cît veacul.”

Cunosc persoane care in fata unui crimial s-ar umple de mila “vai, saracul, o fi avut o copilarie nefericita…” dar care dispretuiesc din tot sufletul fumatorii. Imbecili again.

Mar 09 2008 @ 11:58, Suzi :

Hahaha:D:D:D Misto faza:D Edificator as putea spune pentru timpenia impotriva fumatului.
Nu tin musai cu fumatorii, dar este exagerata atitudinea asta de parca esti un mic gunoi daca fumezi. Au inceput sa zica vai ca nu mai e cool sa fumezi si de aici s-a pornit o intreaga vinatoare de vrajitoare si un dispret pe care nu-l prea inteleg.
Si nici scandalizarea unora care s-au lasat n-o inteleg, care dau ochii peste cap si iti tin o ampla teorie despre efectele negative ale fumatului, cind stiu prea bine cum e sa fumezi! Am si eu niste cunostinte asa, vai ma termina de nervi!
Bine, si cind esti nefumator in minoritate printre fumatori este destul de aiurea, de ce sa nu fim drepti :)

Mar 09 2008 @ 12:03, Liviu :

Vezi, tu spui in continuare “anti-fumat”. Io n-am nimic cu treaba asta, eu sunt un fumator anti-fumat. Problema mea e ca asistam la campanii anti-fumatori…

Mar 09 2008 @ 12:12, Suzi :

Ai dreptate. Dar eu cred ca sint inseparabile.

Mar 09 2008 @ 13:18, MunteAlb :

Dependenţa de nicotină are şi ea un rol, mai ales pentru cineva care fumează de ani de zile. Dar aşa cum spui şi tu, nu ea e principalul obstacol, ci obişnuinţa, tabietul de a fuma la anumite ore sau la anumite ocazii (la cafea de ex.). Orice lucru plăcut care este repetat zilnic sau de mai multe ori pe zi devine o obişnuinţă greu de abandonat. Utilizarea calculatorului pentru informare/comunicare/divertisment este şi ea o obişnuinţă pe care cine a deprins-o îi vine greu să stea fără ea.

Sănătatea este esenţială pentru senzaţia de bună-dispoziţie pe care orice om doreşte s-o resimtă cît mai multă vreme. Plus că fără o sănătate bună multe activităţi banale pot deveni mai grele. Viciile te pot ajuta să te relaxezi, dar nu rezolvă problemele care au produs încordarea. Plus că e foarte uşor ca viciul (de ex. alcoolul) să devină într-o stare de stres din factor relaxant, factor excitant şi din cauza asta sînt persoane care fac chestii grave (bătăi, crime, accidente, etc.) cînd sînt sub influenţa viciului.

Nu intervine nimeni în viaţa persoanelor, cine doreşte să se distrugă o poate face în multe feluri, chiar şi mai rapid decît cu fumatul. Măsurile anti-fumat din ultima vreme sînt pentru a-i proteja pe nefumători, nu pe fumători. Nimeni nu îi interzice unui fumător să fumeze în aer liber, la el acasă sau în maşina lui personală cît are chef. Problema e în spaţiile închise, unde fumul poate fi inhalat de nefumători fără c aceştia să vrea, de aceea a fost interzis în aceste spaţii.

Dar în cazul tău Suzi e o situaţie specială. Pe de o parte tu ţii mult la sănătatea ta şi ţi-e tare frică de boală. Asta s-a văzut clar cînd ai reacţionat exagerat la un nasture pe care l-ai luat drept o gîlmă care ţi-ar fi apărut sub piele. E o reacţie normală şi tocmai din cauza ei ar trebui să nu fumezi, este clar că nu ţi-e indiferentă propria sănătate, ba din contră. Iar în cazul fumatului nu apare un semn aşa de clar pe care să-l distingi imediat, ci boala devine aparentă foarte tîrziu şi cînd se întîmplă asta e deja prea tîrziu.

Pe de altă parte, şi asta e o chestie mai generală care nu ţi se aplică numai ţie. E vorba de femeile care doresc să aibă copii. Ori părerea mea este că nici o femeie/fată care îşi propune ca într-un viitor mai mult sau mai puţin îndepărtat să aibă copii nu ar trebui să fumeze. Este logic ca în timpul gravidităţii o femeie trebuie să fie într-o stare cît mai bună de sănătate, pentru binele ei şi al copilului. Dar cine are în spate 5-10 ani de fumat (10-20 de ţigări pe zi) nu cred că mai poate spune că are o sănătate bună, care să-i permită să ducă o sarcină la capăt fără probleme. Partea mai proastă e că poluarea aerului şi chimicalele pe care le bagă toţi producătorii în alimente şi se adauagă la poluarea “internă” cu nicotină. Au apărut nişte boli ciudate în ultima vreme sau mai degrabă a crescut numărul lor. Un exemplu e autismul, despre care la început se zicea că e cauzat de faptul că ambii părinţi sînt prea intelectuali (matematicieni, programatori, etc.). S-a văzut că asta nu e adevărat, în România cel mai celebru copil autist e al unei foste actriţe, iar în USA al unui fost fotomodel. Nu zic că fumatul de către viitoarele mame produce autism, dar renunţarea la fumat (sau şi mai bine, neînceperea lui) scade în mod sigur şi probabilitatea naşterii unor copii anormali.

La final două legături către două mici articole foarte recente pe tema fumatului, unul în română şi altul în engleză. Comentariile la ele sînt foarte interesante.

http://subiectiv.ro/random/experiment/

http://digg.com/health/Telling_smokers_age_of_lungs_helps_them_quit_2

Mar 09 2008 @ 13:18, baby b. :

el o intreaba daca este fumatoare. ea raspunde afirmativ. el incepe sa vorbeasca despre fumatori ca despre gunoaie, ca despre cei mai slabi si josnici oameni de pe pamant, in timp ce isi aprinde o tigara(tot el). ea incepe sa se simta din ce in mai stupida si de cacat, apoi observa tigara lui ajunsa deja la jumatate ‘tu fumezi!!!’. si este real. nu, nu-s eu fata din poveste. dar unora le place sa blameze oamenii din lipsa de ocupatie, iar unii chiar isi insusesc anumite stari negative. m-as lua si eu de cineva care obliga un copil sa-i respire fumul de tigara, dar atata timp cat iti fumezi tigara singur sau alaturi de alti fumatori, fara a-i disturba cu adevarat pe ceilalti e okey.
si in legatura cu lasatul, nu cred ca oamenii se lasa cu adevarat de fumat. sunt de parere ca cele mai bune cazuri ar fi genul colegului vostru consilier…
P.S: Cica fumatul nu se mai poarta, dar daca mergi intr-un club sau o cafenea cu fite aproape toata lumea fumeaza. asta e inca un argument imaginat pe loc de persoana care-l rosteste. in opinia mea singurul argument ar fi poluarea aerului, care este oricum de nu stiu cate sute de ori mai putin nociva decat poluarea rezultata de la masina care-ti trece prin fata. oricum atata timp cat exista oameni care considera ca locul femeii e in casa la cratita si crescut copii, or sa existe si oameni care cred ca fumatorii sunt cu totii niste gunoaie

Mar 09 2008 @ 13:30, Liviu :

“din cauza asta sînt persoane care fac chestii grave (bătăi, crime, accidente, etc.) cînd sînt sub influenţa viciului.”

MunteAlb, da-mi exemplu de un fumator care a batut pe cineva “sub influenta nicotinei”.

Mar 09 2008 @ 13:43, MunteAlb :

Probabil că există oameni care devin violenţi pentru că nu sînt lăsaţi să fumeze, dar am spus deja că nicotina nu produce schimbări de comportament la fel ca alcoolul sau alte droguri, tocmai pentru că e o substanţă cu efect slab asupra creierului.

Problema cu fumatul e că îi deranjează pe ceilalţi care se află în apropiere şi sînt obligaţi şi ei să “fumeze” pasiv. E o chestie asemănătoare cu ascultarea de muzică la volum exagerat. Dacă o persoană are chef să asculte în acest fel şi nu-i pasă că poate surzi mai tîrziu, atunci să-şi pună căşti, nu să le distrugă urechile şi la alţii.

Mar 09 2008 @ 13:55, Suzi :

Baby bitch, e o prostie aia cu nu se mai poarta! Oricind o sa se poarte fumatul! Mai ales la o anumita virsta!

Liviu, da ce faci? Te-ai incalzit un pic?:) Ia zi, cite ai fumat pina acuma?:)

MunteAlb, iti dai seama ca esti singurul de-aici, la ora asta, contra fumatului/fumatorilor, sper sa nu te deranjeze daca ne enervam pe tine mai tirziu, de la viciu ni se trage :)
In orice caz, cind o sa te hotarasti sa ramii insarcinata, organizmul tau va fi pregatit si apt:)! Glumesc aiurea, dar nu m-am putut abtine, cit de cald ai vorbit despre subiectul cu mamicile!:)

Ma scuzati, plec o vreme.

Mar 09 2008 @ 13:56, Suzi :

O sa ma gindesc si o sa zic mai mult cind ma intorc.

Mar 09 2008 @ 14:16, Liviu :

Nu m-am incalzit, incalzit sunt tot timpul, am zis doar ca prefer sa nu ma bag, ceea ce o sa si fac fix dupa mesajul asta (provocat de replica ta, ca altfel nu-l scriam). E pacat ca traim intr-o lume in care fumatorii sunt cetateni de rangul doi, discriminati oficial, doar ca nu o sa schimb eu lucrurile…

MunteAlb spune el frumos ce spune, dar vede doar ce ii convine. De exemplu, cu ce supara pe nefumatori daca in trenuri exista compartimente speciale pentru fumatori? Cu ce supara pe nefumatori daca in oras exista restaurante si baruri de fumatori?

Da’ ce imi bat eu gura, mai dai dracu de fumatori, niste jigodii numai bune sa fie jupuite de stat si scupiate in fata de populatia nefumatoare, apogeul de cultura, rafinament & puritate al rasei umane.

Mar 09 2008 @ 14:23, MunteAlb :

Mă tem că nu ai dreptate, Suzi. Fumatul o să mai fie la modă maximum 10 ani, după aceea cred că va deveni o ciudăţenie practicată de foarte puţină lume.

Eu n-am nimic contra fumatului sau fumătorilor. Nu m-am dus nicăieri să ţin prelegeri anti-fumat, am zis doar că nu mai comentez pe blogurile fumătorilor. Dacă cineva face un lucru greşit mi se pare penibil să nu i-o spun şi să nu am şi eu o reacţie la ce face. Şi cum să procedez ? Să stau şi să mă uit la cineva cum se distruge lent, numai pentru că vrea să fie în pas cu moda ? Prefer să mă retrag, dacă o persoană nu ia în serios avertismentul scris pe pachetele de ţigări, e greu de crezut că se va lăsa convinsă de argumente raţionale.

Impactul pe care-l poate avea fumatul asupra copilului nenăscut e important, cum e şi cel asupra copilului deja născut. Pentru că e greu de crezut că o femneie fumătoare va ieşi mereu să fumeze pe balcon cît timp copilul ei e în cameră. Nu mai spun de faptul că un părinte fumător e o reclamă pro-fumat, deci copilul va avea tendinţa să fumeze şi el, chiar de foarte devreme.

Nu supără pe nimeni localurile pentru fumători, dacă accesul la ele ar fi permis numai fumătorilor. Repet faptul că se încearcă protejarea nefumătorilor, nu discriminarea fumătorilor. Vagoanele pentru fumători ar fi în regulă, însă e posibil ca persoană fumătoare să îşi ia şi partenerul nefumător (nu mai vorbesc de copil) în vagonul respectiv, pentru că ar fi absurd să stea despărţiţi pe perioada călătoriei. La fel stau lucrurile şi cu restaurantele pentru fumători, în mod sigur vor exista nefumători “obligaţi” să se ducă acolo pentru a însoţi un fumător.

Mar 09 2008 @ 14:35, Liviu :

Acu chiar ca-s nervos. :)
Doamne, da’ ce abulici si debili sunt nefumatorii astia! Cum sunt ei târâti de fumatorii diabolici in vagoanele de fumat! Hai sa fim seriosi, dom’le, ca asta cu lipsa macar a unui loc de fumat (nu a unui vagon) intr-un tren tine de SADISM, nu de altceva, si de DISCRIMINARE.

Asta nu suport eu, tortionarul politicos, care spune “stii, eu iti fac un bine…”

Mar 09 2008 @ 15:01, MunteAlb :

Nu e vorba aici de nefumătorii care sînt tîrîţi cu forţa în vagoanele/restaurantele de fumători, ci de aceia care se duc de bună voie, din inconştienţă sau pentru că nu au ce face. O femeie sau un copil vor sta cu soţul/tatăl, dacă acesta decide să meargă cu vagonul pentru fumători sau să iasă seara cu familia la un restaurant pentru fumători, deoarece îi place să fumeze la după desert. Lipsa unui vagon de fumat poate fi şi o tentativă de a-i dezvăţa pe fumători, dar poate că e spre binele lor, să ne gîndim la un vagon/compartiment unde s-ar strînge 20-30 de fumători într-un spaţiu restrîns şi închis (pentru că pe timp de iarnă/toamnă e frig). Cred că şi unii din fumătorii inveteraţi ar putea ieşi leşinaţi de acolo.

Legea anti-fumat în locuri publice a fost impusă de Uniunea Europeană, românii n-au ce face decît să amîne punerea ei completă în aplicare timp de 1-2 ani. Populaţia română a vrut în proporţie covîrşitoare aderarea la UE şi cred că fumătorii ar fi trebuit să ştie ce-i aşteaptă, măsurile anti-fumat din UE erau deja discutate şi punerea lor în aplicare era hotărîtă de ani buni.

Vezi pentru o prezentare mai detaliată:
http://en.wikipedia.org/wiki/Smoking_ban

Mar 09 2008 @ 15:05, Liviu :

“dar poate că e spre binele lor, să ne gîndim la un vagon/compartiment unde s-ar strînge 20-30 de fumători într-un spaţiu restrîns şi închis (pentru că pe timp de iarnă/toamnă e frig). Cred că şi unii din fumătorii inveteraţi ar putea ieşi leşinaţi de acolo.”

Perfect. Asa concepi tu binele. Dupa cum spuneam, in curand cu pistoale…

Mar 09 2008 @ 15:23, MunteAlb :

Cam în toate ţările/oraşele unde s-au instituit măsuri anti-fumat nu au existat reacţii de protest violente, manifestări de nesupunere civilă sau ameninţări din partea fumătorilor că nu-i vor mai vota pe parlamentarii care au fost de acord cu legile în cauză. În România nimeni n-a zis nici pîs, nici fumătorii obişnuiţi şi nici patronii de baruri/cafenele/restaurante. Dacă lumea nu protestează înseamnă că percepţia asupra legii nu e chiar atît de negativă.

Mar 09 2008 @ 15:31, Liviu :

1) legea nu se respecta, poate doar prostii ca mine nu fumeaza in tren, desi nasu’ ma imbia: “hai ma, ca nu-ti dau amenda”.
prin anumite localuri au aparut totusi placute “de fronda” pe care scrie “in acest local se fumeaza”.

2) fumatorii “sociali” - adica cei care merg in baruri, restaurante - sunt in general persoane civilizate. poate totusi ar iesi in strada, in cazul in care n-ar exista punctul 1 si si in cazul in care miscarea civica din romania n-ar fi moarta.

da’ tu stai linistit, poti sa fii sigur ca oamenii vor in general sa le faci bine cu forta, intr-un mod violent. fumatorii adora sa fie discriminati, kip ap za gud work.

Mar 09 2008 @ 18:50, Suzi :

Daca fumatul va ajunge o ciudatenie inseamna ca oamenii chiar vor fi niste ciudati, MunteAlb, fara imaginatie si intelegere. Si va fi din cauza voastra, oamenii lucizi care se ocupa de buna-starea omenirii…:-w
Eu cind am spus ca e la moda la o anumita virsta m-am referit la adolescenti care fumeaza din teribilism din curiozitate din ce mai vor ei.
Copiii cu parinti fumatori nu sint ahtiati dupa fumat, este o prejudecata, stiu copii de parinti fumatori care nu fumeaza, eu sint din parinti fumatori si am fumat foarte tirziu, cind am avut eu chef, dupa terminarea facultatii, nu m-a tentat nimica si nu am imitat pe ai mei pina n-am vrut eu, deci asta cu influenta de acasa este falsa.
Aia cu trenul si cu cei care urmeaza pe fumacios in mod oin din inconstienta este neadevarata. La fel de bine fumatorul sta in casa cu cei din teoria ta si cu siguranta ii afuma mai ceva decit in tren, daca e sa nu-i pese de soarta lor, fumatul in nasul nefumatorilor, daca e vorba de nerespectarea spatiului personal se poate intimpla oriunde, nu tre sa urce in tren!

Cu restaurantul nu stiu ce sa zic, daca esti intr-un grup de fumatori si tu nu fumezi, ori suporti fumul intr-un restaurant fumator, ori te vezi nevoit sa stai acasa, asa, daca e nefumator peste tot, se poate iesi afara, eu am practicat asta si nu mi s-a parut un capat de tara.

In tarile in care s-a instituit fumatul doar afara si acasa nu au fost proteste pentru ca sint multi fumatori care respecta nefumatorii si sint de acord ca este neplacut sa afumi pe cineva nevinovat. Dar de aici si pina la atitudinea defensiva a multora vizavi de fumat ca si cuma ar fi o tară e diferenta maricica.
De exemplu atitudinea lui MunteAlb, refuzul de a comenta pe bloguri de fumaciosi mi se pare discriminare.

Mar 09 2008 @ 20:53, MunteAlb :

Nu e vorba de nici o discriminare. Hai să vedem definiţia din dicţionar :
=============
Discriminare = Politică prin care un stat sau o categorie de cetăţeni ai unui stat sunt lipsiţi de anumite drepturi pe baza unor considerente neîntemeiate. ( http://dexonline.ro/search.php?cuv=discriminare )
=============

Fumătorii nu sînt lipsiţi de nici un drept ca urmare a restricţiilor anti-fumat. Ei sînt doar obligaţi să se comporte ca şi ceilalţi, deci nu sînt dezavantajaţi în vreun fel. Un fumător poate călători cu orice tren, poate mînca în orice restaurant, poate face deci ce fac şi ceilalţi, nici mai mult, nici mai puţin. I se cere doar ca pe timpul în care este într-un spaţiu închis să nu fumeze. Asta nu e discriminare, pentru că nu există nicăieri stipulat că fumatul este un drept al omului. Iar considerentele interdicţiei nu sînt neîntemeiate, s-a dovedit că şi fumatul pasiv este nociv, deci nefumătorii sînt protejaţi de o activitate a altora care pentru ei este neplăcută şi nocivă.

Fumatul nu este o activitate naturală, precum respiratul, mîncatul, băutul, etc. Oamenii nu s-a născut cu necesitatea de a fuma, ci unii din ei o dobîndesc prin obişnuinţă. Dar faptul că s-au obişnuit să fumeze şi că resimt o stare de disconfort dacă nu fumează în mod regulat, nu le dă dreptul să-i polueze pe alţii care n-au nici o vină. Pentru că fumatul este o formă de poluare. Sigur că nu se poate compara fumatul oamenilor cu poluarea industrială, dar aici nu se vorbeşte de efecte nocive de genul încălzirii planetei din cauza fumatului, ci a îmbolnăvirii unor oameni nevinovaţi care ar fi obligaţi să suporte fumul emis de alţii.

Pe de altă parte fumatul este o activitate care murdăreşte. Poate părea un cuvînt tare, dar nu e. În primul rînd îi murdăreşte pe fumători, dar pentru că aceştia nu-şi pot vedea plămînii cum acumulează murdărie pe zi ce trece, ei nu-şi dau seama că sînt “nespălaţi”. O persoană care nu şi-ar face baie multă vreme şi ar mirosi urît ar avea toate şansele să fie dată afară din restaurante, compartimente de tren şi în general din orice spaţiu închis. Sau chiar dacă n-ar fi dată afară ar fi privită cu dispreţ atît de nefumători, cît şi de fumători. Dar fumătorii tocmai asta fac, ei îşi murdăresc plămînii şi nici nu mai au cum să-i cureţe, chiar dacă ar vrea. Însă pe lîngă asta ei împrăştie poluarea şi în spaţiile închise unde fumează, deci îi “murdăresc” şi pe alţii.

Am dat exemplul cu muzica dată la maxim care înseamnă poluare sonoră şi este şi ea interzisă în multe situaţii, chiar dacă nu neapărat prin lege. Dar a mai fost un exemplu recent de comportament poluant care s-a rezolvat în bună măsură. Pînă acum vreo doi ani se puteau folosi petarde şi rachete cu artificii în timpul perioadei sărbătorilor de iarnă. Evident că lumea exagera şi în plus se produceau şi multe accidente ale celor care foloseau petardele în mod necorespunzător. Iar de revelion începeau “bombardamentele” de pe la 10 seara şi continuau pînă pe la 1-2 noaptea. Cine ieşea afară în intervalul ăsta aproape nu putea respira din cauza fumului înnecăcios şi îi ţiuiau urechile de la petardele care aterizau peste tot. S-a dat o lege şi folosirea petardelor a fost restrînsă drastic. Utilizatorii de petarde s-au simţit probabil şi ei discriminaţi, dar în fapt nu erau, pentru că nu e un drept al omului să arunce cu petarde ca să-i polueze (cu zgomot şi fum) pe alţii ce nu doresc acest lucru.

N-am zis că ar fi vorba de o “ahtiere” după fumat a copiilor din părinţi fumători. E vorba însă de o toleranţă mai mare a părinţilor în cazul în care copilul se apucă de fumat (eventual la o vîrstă mică) şi în general de faptul că fumatul nu e perceput drept ceva nociv, dăunător, aşa cum este de fapt.

Nu ştiu ce înseamnă “atitudine defensivă” faţă de fumători, cred că e vorba de un englezism care n-a fost explicat. Dar este evident că o persoană care nu fumează nu are interesul să se lase poluată, deci va evita să stea în preajma fumătorilor. Asta nu înseamnă că îi consideră cetăţeni de categoria a doua sau alte prostii asemănătoare. E o atitudine normală pentru cineva cu spirit de conservare. La fel se întîmplă atunci cînd o persoană este bolnavă şi tuşeşte. Nu cred că este cineva care s-ar duce să stea lîngă o astfel de persoană de bună voie, iar asta e o atitudine normală, care dispare după ce persoana se însănătoşeşte, deci nu mai există riscul să-i îmbolnăvească şi pe alţii.

În ce priveşte atitudinea mea de a nu comenta pe blogurile fumătorilor, am zis deja că este modul meu de a protesta faţă de un comportament autodistructiv al unor persoane inteligente. Nu este un protest agresiv şi cred că este adecvat situaţiei. Ce altceva aş putea să fac ? Să mă rog de ele să nu mai fumeze sau să apelez la şantaje “intelectuale” de genul voturilor la RBF ? Ar fi ridicol şi ineficient, deşi nici metoda asta de boicot comentatoristic probabil că nu este foarte eficientă. Însă poate că produce un mic şoc şi duce la o reevaluare a situaţiei din partea fumătorului. Ideea este nu ca să se lase cineva de fumat pentru că altfel institui eu teribilul boicot, ci să se lase pentru că devine conştient(ă) că este în avantajul său să o facă şi că a persista în greşeală nu este ceva raţional.

Mar 09 2008 @ 21:14, Liviu :

“Dar este evident că o persoană care nu fumează nu are interesul să se lase poluată, deci va evita să stea în preajma fumătorilor.”

“La fel stau lucrurile şi cu restaurantele pentru fumători, în mod sigur vor exista nefumători “obligaţi” să se ducă acolo pentru a însoţi un fumător.”

Cam nehotarati nefumatorii astia, ba-s obligati sa stea in preajma, ba evita…

Ma rog, nu-i treaba mea, spre norocul meu nu-mi plimb murdaria prin aceleasi cercuri cu tine.

Mar 09 2008 @ 21:34, Suzi :

Ei, adica io nu fumez, da daca ma scoti in oras, iaca merg cu tine si sa te las sa fumezi intr-un loc amenajat pentru fumatori si te suport cu murdaria ta cu tot :)

MunteAlb, nu cred ca ai dreptate, uite de exemplu soacra-mea are cam aceleasi idei ca tine. Cind am fost toamna asta trecuta acasa ne-a convins sa ne faca radioscopii pulmonare, ca s-a gindit ea ca o sa ne ingrozim. Si vai ce ghinion, n-a iesit nimica, aveam plaminii cit se poate de in regula! Acuma, nu zic ca n-o fi cum zici tu, eu nu am patit, deci nu ma convinge.
Chestia asta cu murdaria mi se pare tare agresiva, dar e parerea ta :)

Aia cu necomentatul este degeaba, nu ai cum sa stii daca cineva fumeaza sau nu, eu acuma pot sa spun ca nu fumez si sa-mi aprind a saispea tigara!
Atitudine defensiva, defensiva adica de aparare, adica vaaai fumatooori vaaai fugiti vai nu vreau sa ma atinga, e murdar, e urit! Ceva cum faci tu acuma:)

Mar 09 2008 @ 23:07, mihaela3 :

mi s-a parut mie sau munte alb a scris si cind fumai de zor?;))

Mar 09 2008 @ 23:16, Suzi :

Si credca se referea la alte bloguri… :-b

Mar 10 2008 @ 06:54, MunteAlb :

Poate că chestia cu “murdăria” e agresivă dar are şi impact, ori ăsta e scopul pentru care am folosit-o, nu pentru a jigni pe cineva. Într-o dezbatere trebuie să-ţi adaptezei argumentele la interlocutor. Ori dacă-i spui unui bărbat că e murdar/neîngrijit nu o să obţii vreo reacţie mai specială, eventual un “ei şi” plictisit. Dacă-i spui acelaşi lucru unei femei, e sigur că vei avea parte de o reacţie hotărîtă. Şi sincer vorbind argumentul cu murdăria e adevărat. Avem pe de o parte “murdăria externă” (haine care miros, scrum împrăştiat, mucuri de ţigară aruncate pe jos) care e în special apanajul bărbaţilor fumători şi pe de altă parte “murdăria internă”, care e apanajul ambelor sexe şi e proporţională cu numărul de ţigări pe zi şi cu anii cît s-a fumat. Evident că “murdăria internă” este cea mai periculoasă, tocmai pentru că nu există o metodă de curăţare a plămînilor de particulele din fumul de ţigară acumulate de-a lungul anilor. Bineînţeles că intervine pe deasupra şi poluarea, care mai adaugă şi ea praf sau alte chestii nocive (vapori de benzină, etc.) din aerul respirat. Părerea mea este că un fumător(oare) care locuieşte într-un oraş mare şi foarte poluat cum e Bucureştiul, ar trebui să renunţe cît mai rapid la fumat spre binele lui/ei.

Radioscopia e o privire superficială asupra plămînilor, deci nu e foarte fiabilă pentru a descoperi ceva ascuns. Nu poate fi judecată adecvat sănătatea plămînilor pe baza ei. Dar mai e şi altceva, un plămîn “afumat” nu mai reacţionează aşa de bine la boli ca unul “neafumat”. Şi nu vorbesc de bolile grave unde lucrul e clar, ci şi de bolile astea obişnuite ca gripele/răcelile. Supermagazinele astea mari care sînt la modă acum or avea ele preţuri mici , dar uneori oferă şi “microbi la pachet”, tocmai pentru că se plimbă atîta lume prin ele. Cineva cu un plămîn sănătos scapă de o răceală banală în cîteva zile, dar un fumător poate că nu e aşa de norocos.

E adevărat că n-am cum să verific dacă cineva s-a lăsat de fumat sau nu, dar oricum nu ăsta e scopul meu, nu sînt eu poliţia anti-fumat, cum nu sînt nici poliţia pro-diacritice. Eu doar îmi spun punctul de vedere şi poate că reuşesc să conving pe cineva cu argumentele mele agresive. De fapt fiecare trebuie să ţină la propria sănătate mai mult ca la orice altceva, este absurd ca o persoană adultă să se comporte ca un copil care nu e conştient că anumite lucruri sînt dăunătoare pentru sănătate. Deci aşa cum cineva se îngrijeşte de exteriorul corpului său (prin spălat, uns cu creme, etc.), aşa ar trebui să se îngrijească şi de interiorul acestuia (prin renunţarea la fumat, alimentaţie sănătoasă, etc.).

Mar 10 2008 @ 09:00, tuvia :

degeaba, eu numa las, dar am inceput sa le raresc (desi acum, intoarsa la bucuresti, creca se duce dracu planul meu maretz).Si daca ajung pe insula fumatorilor, izolata de restul populaziei, i couldn’t care less :)

bunica’mea a vzt reclama la Nicorette si de cate ori treceam pe langa o farmacie incerca sa ma ademeneasca sa intram, convinsa ca plasturii&pastilele alea skarboase ma vor vindeca de boala grea pe care o am =))

Mar 10 2008 @ 15:07, new tro new :

Tom Waits to Iggy Pop: The beauty of quitting is, now that I’ve quit, I can have one, ’cause I’ve quit.

http://youtube.com/watch?v=K6Mw6b1T50U

n-o sa mentionez aici cea mai drastica metoda de lasat de fumat, nunu

Mar 10 2008 @ 15:24, Suzi :

Tuvia, patch-urile alea mie mi se par o prostie.
Raritul e o promisiune pe care io n-am reusit niciodata s-o tin…:(

Mar 10 2008 @ 15:25, Suzi :

New, ia inciarca s-o zici:) Ca-s curioasa:)

Mar 10 2008 @ 15:33, new tro new :

hmmm bine…

prepare to enter a world of pain: http://bipbipbiiip.wordpress.com/2007/08/24/fara-fumuri/

sau aici http://bipbipbiiip.wordpress.com/page/16/ daca vrei s-o iei de la inceput spre sfirsit.

cu un fel de happy end: http://www.flickr.com/photos/troniu/2323904240/

Mar 10 2008 @ 15:40, Suzi :

OOOOMMMMMMMMMGGGGGGGGG!!! Nu vreu io asaaa ceva valeuvaleuvaleu!!!
Vorbesti serios!? Nu ti-au dat voie in spital sa fumezi?! Vai ce oameni raaai!!!! Stai sa citesc macar daca tot m-am apucat!:D

Si deci acuma nu mai fumezi:)

Mar 10 2008 @ 15:45, newTroniu :

pai nu, ca astia din Romanea e oameni-neoameni si nu te lasa sa fumezi in salon, indiferent daca esti netransportabil sau transportabil. Decit daca esti Sedat - o sa vezi tu cine e el, acu daca tot citesti.

Deci acuma da.

Mar 10 2008 @ 15:48, Suzi :

Era o gluma timpita ca ce oameni rai ca nu te-au lasat si de aia te-ai lasat tu… nu ca ai fi fost cam bushit…
Dar daca ti-ar fi dat voie, ai fi putut?!
Acum da ce? Acuma esti nefumacios adica?

Mar 10 2008 @ 15:54, newTroniu :

as fi putut da, cu jumate de plamini :) Teoretic… ca practic de-abia puteam si sa tusesc.

nefumacios sa traiti!

Decit daca se intimpla sa mai apara cite o rulata din Dominicana sau ceva de genul ala… Chiar acu cum scriu, ma situez intr-o cafenea cu vireles in care toti fumeaza dar eu ii ignor suveran, imi beau romul (on zee rocs) si chatuiesc cu nesimtire.

Cum ziceam, la mine a mers, dar e o metoda pe care n-o recomand.

Mar 10 2008 @ 15:55, rozela :

hahaha ce m-am mai ras. pe mine ma amuza muntealb de nu mai pot…e drept ca citesc in diagonala, ca nu stiu cine are rabdare sa-l/o urmareasca, da’ oricum m-a dat pe spate cu psihanaliza suzicai. de la faza cu nasturele/galma mi-am dat seama ca-i inutil sa-mi mai pierd vremea. da’ eu ma bucur ca scrie, ca ce ne-am face fara.

si la subiect–vivat fumatul, traisca-n veci farmecul lui:D

Mar 10 2008 @ 15:59, Suzi :

Eu il citesc/urmaresc pe MunteAlb!
Ah ce-mi plac nefumatorii care slavesc fumatul!

Mar 10 2008 @ 16:00, Suzi :

Troniu, dar deci pufai trabuce? Si deci nu te ia poftele!

Mar 10 2008 @ 16:06, newTroniu :

nu pufai ca astia d’acilea are numa’ cigarettes.

Mar 10 2008 @ 18:58, Inah :

oi,oi,oi..
si ati ajuns makar la o concluzie dupa atata amar de discutie?
:))
p.s. io nu ma las…

Mar 10 2008 @ 19:37, MunteAlb :

Concluzia e că o persoană care ţine la propria sănătate (şi a celor din jur) nu fumează sau se lasă de fumat, pe cînd o persoană căreia nu-i pasă de aceste lucruri joacă zilnic ruleta rusească cu ţigări în loc de gloanţe. E o alegere simplă între a trăi sănătos şi a trăi periculos.

Mar 10 2008 @ 20:52, Suzi :

Io n-am ajuns la nici o concluzie.

MunteAlb, putem sa discutam pina imbatrinim, discutam complet paralel, tu nu asculti argumentele fumatorilor, trec pe linga tine, esti impermeabil la acest subiect, ori mie chestia asta mi se pare trista.

Zi si mie, dintre apropiatii tai, sint fumatori careva? Prietenii tai sint toti nefumatori?

Mar 10 2008 @ 21:01, rozela :

doamna suzi, eu nu ma consider nefumatoare, da’ multumesc de compliment:) eu m-am lasat din greseala cum ar veni, mai exact s-a lasat fumatul de mine ca eu de el nu neaparat. mie mi-a placut tot timpul sa fumez, e un tabiet care-mi lipseste; oricum, inca mai fumez pasiv, da’ parca nu-i acelsi lucru:) si-s aproape sigura ca am sa ma reapuc vreodata cand mi-or reveni pohtele.

ah, apropo, am vazut in nu-stiu-ce revista romaneasca niste tigari colorate foarte foarte misto:) dac-as avea de-alea m-as reapuca numai asa de dragu’ modei, iti dai seama ce tare-ar fi sa-mi asortez rochea de paiete cu tzigarea? ahaha. serios, chiar exista togari colorate? si daca da, cine-mi zice cum se cheama si de un’ sa cumpar?

Mar 11 2008 @ 09:04, MunteAlb :

Suzi, păi n-ai recunoscut chiar tu că nu există argumente raţionale în favoarea fumatului ? Acum ce ai vrea, să iau în seamă argumente iraţionale ? Aici discutăm doar dacă fumatul este bun la ceva sau nu, în rest e clar că fiecare persoană adultă are dreptul să decidă singură cum îşi păstrează/distruge sănătatea.

Prietenii mei, roboţii, nu beau şi nu fumează pentru că le-ar face rău la circuite. Dar oamenii sînt mult mai puternici, fumatul nu are cum să le facă rău, nu-i aşa ? În fine, pe-aici circulă vorba că oamenii de fapt n-ar fi chiar atît de tari pe cît se cred, că doar sînt făcuţi din carne, nu din fier, dar că le plac tare mult jocurile de noroc, inclusiv alea cu propria sănătate.

Dar să revenim la prieteni, sau şi mai bine la relaţii interumane în general (prietenie, căsătorie, concubinaj, etc.). Orice relaţie pe termen lung între două persoane compatibile implică şi un angajament de genul “ajutor la bine şi la rău, bla, bla”. Ori dacă persoana apropiată (prietenul, soţul, concubinul, etc.) fumează, există o şansă ca să ajungă “la rău” mai devreme decît ar fi normal. Deci investiţia sentimentală sau de orice fel va lăsa locul unui mare consum fizic/psihic necesar îngrijirii unei persoane bolnave sau chiar poate fi pierdută complet în cazul dispariţiei persoanei respective. Aşa că are vreun rost să ai persoane apropiate care fumează sau care au alte comportamente ce pot dăuna sănătăţii ? Încălzeşte pe cineva gîndul că ar putea ajunge în situaţia de a fi protagonist într-un scenariu real de tipul “Love Story”, cu deosebirea că aici persoana bolnavă şi-a făcut-o cu gura ei, pe care a scos multă vreme fum de ţigară ? Poate că unora le place să trăiască periculos, dar cred că sînt o minoritate redusă, restul sînt pur şi simplu semi-conştienţi (nu inconştienţi, pentru că au totuşi cunoştinţă de faptul că-şi fac rău).

Mar 11 2008 @ 11:02, Suzi :

Asa este! Avind in vedere ca robotii cind incep o relatie de prietenie, dragoste se gindesc in primul rind cit de rentabila este investitia afectiva, este normal ca sa ajungi la concluzia ca o persoana care fumeaza nu merita!:)
Sint de-a dreptu fascinata … Adica tu vrei sa spui ca n-ai putea sa iubesti o fata fumacioasa! OMG tu esti din aia care le zice la fete ce sa faca!

Mar 11 2008 @ 12:58, Ovidiu :

n-am vazut nicio femeie sa fumeze tigari de foi? de ce?

Mar 11 2008 @ 13:02, Suzi :

Io fumam tigari de foi (ca ramineam des in pana de normale) si niste trabuce usoare care-mi placeau. Si mai stiu niste dame care fumeaza tigarete de foi.

Mar 11 2008 @ 13:04, sara :

Sigur ca poti! Daca nici tu care esti atat de superba, atunci cine?:x

Mar 11 2008 @ 13:12, Suzi :

A si de ce nu fumeaza de obicei, cred ca pentru ca sint mai tari decit cele obisnuite? Si unele put de mori?

Mar 11 2008 @ 13:12, Suzi :

Asa este Sara! :x

Mar 11 2008 @ 13:13, Ovidiu :

sara - imi dai de banuit… iar eu cu fumatul nu am nimic impotriva dar orientarile gresite le consider boala ;))

Mar 11 2008 @ 13:16, Suzi :

Adica cum consideri boala orientarile “gresite”?:) De ce ar fi gresite orientarile? :)

Mar 11 2008 @ 13:17, MunteAlb :

Stai un pic că aici nu vorbim de roboţi, ci de oameni. Dacă e să vorbim de roboţi, aceştia nu fac niciodată investiţii afective, ci doar raţionale. Revenind la oameni, şi aceştia iau în considerare anumite aspecte atunci cînd încep o relaţie de lungă durată, ca să nu mai vorbesc de faptul că încearcă şi pe parcurs să schimbe unele din activităţile/obişnuinţele partenerului.

Fumatul e o activitate auto-distructivă şi indiferent de sexul persoanei care o practică, ea rămîne ca un fel de sabie a lui Damocles atîrnată deasupra persoanei respective, care e deci mereu în pericol de a se îmbolnăvi/muri. A te îndrăgosti de o astfel de persoană nu e cea mai bună alegere, în special dacă priveşti dragostea ca pe ceva care durează mai mult de cîteva luni.

Eu nu sînt din cei “care le spun la fete ce să facă”, eu sînt din cei “care le spun la toţi ce să facă”, de unde se vede că eu nu fac discriminări bazate pe vîrstă sau sex. Dar doar le spun, nu le impun, fiecare e liber să decidă pentru propria persoană ce decizie să ia, bazîndu-se evident şi pe sfaturile venite din exterior. Plus că nu e de ajuns să o persoană să vrea să facă ceva, mai trebuie să şi poată. Aici e problema cea mare cu fumatul, pur şi simplu sînt persoane care nu se pot lăsa de fumat, tocmai de aceea eu susţin că e mai bine ca lumea să nu se apuce, mai degrabă decît să încerce să se lase ulterior.

Hai că ne-am întins prea mult la vorbă. Ideea e că tu Suzi faci ce crezi de cuviinţă, eu mi-am expus argumentele, mai mult de atît n-am ce să mai zic acum. Şi nici măcar nu mai pun vreo presiune asupra ta cu faptul că nu mai comentez pe blog, tocmai pentru că mă retrag din blogosferă pe timp nedeterminat. Mi-e mai uşor să postez comentarii agresive şi sfaturi robotice decît să actualizez situl pe care l-am lăsat în paragină mai bine de un an. Ori dacă unii trec prin clipe grele încercînd să se lase de fumat, măcar să demonstrez şi eu că pot să mă las de discuţii fără rezultat şi să mă reapuc de chestii mai serioase.

La revedere!

Mar 11 2008 @ 13:23, alegzandra :

ah, si eu care vroiam sa comenteeez!! aveam atatea pe suflet si nu m-a lasat! oricum ideea e ca daca eu iubesc un taximetrist e o iubire condamnata muntealb? ca el are sanse sa o mierleasca (a se vedea mai sus, apropo, insanatosire grabnica new troniu!! :)>- )mai mari decat un om normal ;)?

Mar 11 2008 @ 13:24, Ovidiu :

pai nu vezi ca i-ai frant inima - e dezorientata si imbolnavita dupa tine :-D - eu cred ca am sa-i trimit o cutie de “socolata” ca sa o mai indulcesc si poate ii trece boala ;;)

Mar 11 2008 @ 13:25, Ovidiu :

alegzandra, ce mai fac florile? sper ca nu le-ai (a)fumat…

Mar 11 2008 @ 13:29, Suzi :

Da ti-e teama ca MunteAlb a intins-o dupa larevedereul asta?:)
Am impresia ca blogurile sint pentru MunteAlb ca tigarile pentru unii, desi le urasc, nu se pot lasa de ele!:D
In orci caz, ar trebui inainte sa iubesti pe cineva sa te gindesti la ce te expui! Sa nu fie fumator, bautor, taximetrist, inotator, schior, medic etc… iubeste un contabil fara vicii si-ti va fi viata lina.

Mar 11 2008 @ 13:31, Ovidiu :

huh, de ce daca e contabil fara vicii iti e viata lina???

Mar 11 2008 @ 13:40, Suzi :

Nu stiu, asa mi se pare mie ca un contabil este o fiinta linistita. Si fara vicii ca adica sa nu se joaca cu sanatatea lui, nu cheltuie banii aiurea pe prostii, nu e un pericol intr-un cuvint!
Asta e in capu meu baiatu ideal pentru o viata lina, na.

Mar 11 2008 @ 13:49, Ovidiu :

MunteleAlb - daca ma auzi/citesti, asculta sfatul meu - nu-ti lua jucariile, mai lasa-le. Fiece om are zile in care se enerveaza sau altele in care enerveaza, dar trec. Iti zic din proprie experienta. Uite, eu azi am un chef imens de bascalie dar cum fetele astea te-au pus la zid, pare-se ca nu e asta locul.

Observat-ai de exemplu ca Suzi are idei preconcepute? Auzi, cica daca e contabil fara vicii e de naspa. Ce ti-a cauzat Suzi aceasta idee? Ia zi-ne tu. :)

Mar 11 2008 @ 13:51, alegzandra :

si tu traiesti periculos cu ITisti ;))

ovidiu, vai dar nu inteleg cum ma acuzi, eu NU fumez!! Si profit de aceasta ocazie sa va spun ca o sa muriti, toti [-(!! si ne mai si omoriti pe noi, astia mai buni ;;)

Mar 11 2008 @ 13:54, Ovidiu :

alegzandra, dar sper ca nu esti contabila, ca imi facusem, ganduri cu tine ;)) [sa nu ma bati Suzi]

Mar 11 2008 @ 14:06, alegzandra :

eh, vai, dar nu, sunt si alte vicii pe aceasta lume, hic :”> si pentru tine Ovidiu, dau si cu bilanturile de pamant!!

Mar 11 2008 @ 14:11, Ovidiu :

=))

Mar 11 2008 @ 15:32, Suzi :

Ma scuzati am fost plecata.
MunteAlb nu mai aude nu mai vede nimica acuma, a plecat ca luceafarul sa-si actualizeze saitul. Si nu va reveni. Nelimitat. Cel putin nu azi:d

De ce cred io ca contabilii sint persoane ideale pentru o viata linistita?! Ah, nu stiu, asa am vazut prin filme, contabilii stau la birouri si aduna coloane pina se timpesc, isi iau pardesiul si se duc acasa la familie maninca in tacere si sint constiinciosi. Nu fumeaza decit in foarte putine filme,nu i-am vazut sa bea si sint in general cuminti, in afara de filmele de actiune cind unii dintre ei sint corupti. Deci pe mine m-au convins.





Comentează: